英美两国的规则对咱们具有必定学习含义,即在坚持现行刑事职责年纪准则不变的前提下,对少量严峻暴力违法能够有条件地掠夺不满十四周岁未成年人的惩罚豁免权。
文|邓学平
近来,一则关于“女孩遭未满14周岁男同学掠夺捅伤,警方撤案”的新闻引发言论重视。
湖北孝感市公安局高新分局发布揭露通报,称本年3月30日,女孩张某在等电梯之机,遭男孩黄某用剪刀挟制,施行掠夺,后被剪刀刺伤。当日黄某将女孩绑架到无人居住的房间施行掠夺,还强逼她脱光衣服。因黄某案发时未满14岁,不行刑事处分,警方对案子予以吊销。工作发生后,涉案两边至今没有达到任何补偿协议,引起了女孩张某家族的强烈不满。
对黄某撤案的做法尽管让许多人难以承受,但却是契合法令规则的,也是当地警方应该做的。依据我国现行《刑法》第十七条的规则,已满十六周岁的人违法,才应当负刑事职责。已满十四周岁不满十六周岁的人,只需在犯成心杀人等八种严峻暴力违法时才应当负刑事职责。已然黄某作案时不满十四周岁,那么依据《刑法》就肯定不应当负任何刑事职责。关于《刑法》的这一规则,现在还没有任何能够变通或许打破的空间。
尽管我国《刑法》第十七条一起规则:“因不满十六周岁不予刑事处分的,责令他的家长或许监护人加以管束;在必要的时分,也能够由政府收留教养”。但鉴于现在尚没有配套的法令法规,因而实际中几乎没有呈现过政府对不满十四周岁的未成年人进行收留教养的事例。这意味着,只需不满十四周岁,不论是杀人放火仍是掠夺强奸,都不会面对任何法令结果。
儿童是心爱的天使,但在极点的状况下有时分也或许是暴力凶嫌。2016年1月发生在广州番禺的11岁女童被广西韦某奸杀案震惊全国。据媒体报道,韦某曾不同程度地伤害过6个未成年人。他在13岁时曾成心杀戮一名同村的4岁男童,因不满14周岁不负刑事职责;14岁时重伤一个未成年人,被判处6年有期徒刑;出狱不到2个月又在春节前奸杀了一个11岁的女童。让这样恶行累累的“小恶魔”长时间逍遥法外,关于其他的生命不啻所以一枚定时炸弹。
近年来,我国不满十四周岁的儿童暴力作案逐步多发,其间绝大部分受害人也是幼童。对此,言论也有下降刑事职责年纪的呼声。其实,我国的刑事职责年纪准则大体上是与世界接轨的。比方日本、德国、意大利等国的最低刑事职责年纪均为14周岁。
但与此一起,也有许多国家对刑事职责年纪准则保留了必定的弹性空间。比方英国法令规则未满10周岁的儿童肯定不负刑事职责,10周岁以上不满14周岁的儿童被推定为无刑事职责才能,但在特定状况下能够经过举证的方法进行辩驳。美国有30多个州没有最低刑事职责年纪的准则,选用经过检方提交依据来证明其心智是否老练的方法来判别行为人的刑事职责才能。这类推定刑事职责才能准则将举证职责交由检方,将刑事职责才能判别的决定权交由法院。
因而,坚持现行法令规则不变,将14岁以下与惩罚彻底阻隔,或许现已无法习惯实际,也会构成许多的社会不公。其实,英美两个国家的规则对咱们具有必定的启示学习含义,即在坚持现行刑事职责年纪准则不变的前提下,关于少量严峻暴力违法能够有条件地掠夺不满十四周岁未成年人的惩罚豁免权。
尽管相对成年人,不满十四周岁的未成年人在心智、才能上都处于弱势。但假如被害人同样是未成年人,那么力量对比就不能混为一谈。此刻对严峻损害生命或许身体健康的暴力行为,假如能够恰当打破刑事职责年纪的规则,完善入刑的法定条件,或许更能表现双向维护准则。
别的,做好《治安管理处分法》与《刑法》之间的联接,构成愈加紧密、合理的职责系统也十分重要。现在的状况是,假如不行刑事处分,就没有法令能够给予处分,只能没有任何结果地一放了之。事实上,不行刑事处分的,依然能够考虑给予行政处分,然后给予必要的正告和抑止。
邓学平(律师)